近几年，受互联网碰瓷影响，很多中小企业受困，并且得不到有关部门正面深化解决问题。因此，全国多地回到地方建功立业的军人，有一个共同愿望，成立军人法律公益联盟，助力全国小微企业打击互联网碰瓷犯罪团伙！
普法志愿服务平台根据大数据统计，截止2025年2月15日，全国从2022的互联网碰瓷犯罪团伙成立的所谓合法公司2万家增长到现在的3万多家。这些互联网犯罪团伙产值过亿的达到10家以上，主要分布在湖南、福建、上海、北京等地，加速了小微企业倒闭。
在国家司法部门的支持下，很多军人通过普法志愿服务网结成了军人法律公益联盟，有效应对互联网碰瓷。在这里感谢国家职能部门对复员转业军人创业的大力支持，祝福祖国繁荣昌盛！
针对互联网碰瓷犯罪团伙的打击，需要公检法机关（公安机关、检察机关、法院）在法律法规框架下形成高效协同机制，结合技术手段、社会共治和专业化办案能力，实现全链条治理，以下是具体的有效途径分析：
一、法律与制度完善
明确犯罪认定标准
针对“互联网碰瓷”行为（如虚假诉讼、恶意索赔、网络诽谤勒索等），细化《刑法》相关条款的适用标准。例如：
敲诈勒索罪（第274条）：明确以编造虚假信息威胁企业或个人支付“封口费”的行为性质；
虚假诉讼罪（第307条之一）：打击利用伪造证据提起民事诉讼牟利的行为；
破坏生产经营罪（第276条）：对通过恶意差评、虚假投诉导致企业损失的行为定罪。
推动司法解释或地方性法规出台，例如参考《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》（2023年），明确网络碰瓷的量化定罪标准。
建立快速立案与证据认定规则
公安机关设立“网络碰瓷犯罪”专项受理通道，简化小微企业报案流程；
法院认可经区块链存证、公证机构认证的电子证据（如聊天记录、网页快照），解决网络犯罪取证难问题。
二、技术赋能与数据协同
构建智能预警系统
公安机关整合工商、税务、电商平台数据，利用AI模型识别异常行为（如短期内大量投诉同一企业、跨平台重复索赔）；
向小微企业推送高风险账号名单，提供“一键举报”功能（例如接入国家反诈中心APP）。
区块链存证与溯源
推广“互联网法院电子证据平台”（如杭州互联网法院），对交易记录、沟通日志实时上链，防止证据篡改；
联合互联网企业建立“黑产数据库”，共享职业索赔人、恶意账号信息，阻断犯罪链条。
三、公检法协作机制优化
侦查阶段：公安机关主导打击
成立跨区域专案组，针对职业化碰瓷团伙进行“集群战役”，深挖幕后黑灰产业链（如虚假账号买卖、洗钱渠道）；
联合网信部门封堵涉诈网站、社交群组，切断犯罪信息传播路径。
审查起诉阶段：检察机关精准监督
对重大案件提前介入，引导公安机关侦查方向，避免因证据瑕疵影响定罪；
探索“公益诉讼”适用场景，例如针对利用碰瓷手段破坏市场秩序的行为提起民事公益诉讼。
审判阶段：法院强化类案指导
发布典型案例（如“恶意差评师被判敲诈勒索案”），统一量刑尺度，形成司法震慑；
对小额多发的碰瓷行为推广“速裁程序”，降低企业维权成本。
四、社会共治与预防体系
企业合规支持
工商联、行业协会联合法律机构编制《小微企业反网络碰瓷指南》，涵盖合同风险排查、舆情应对策略等内容；
鼓励企业购买“网络安全保险”，转移部分维权成本风险。
公众教育与举报激励
通过短视频、直播等渠道揭露碰瓷犯罪手法（如伪造质检报告、虚假律师函）；
完善举报奖励制度，对提供重大线索的公众给予物质奖励。
五、典型案例与成效（以2023年实践为例）
杭州“职业差评师”团伙案：公安机关通过电商平台数据锁定12名嫌疑人，利用区块链存证固定3万条恶意差评记录，法院以敲诈勒索罪判处主犯有期徒刑7年。
北京“虚假知识产权诉讼”专项整治：检察机关对30起恶意抢注商标索赔案件监督撤案，为企业挽回损失超千万元。
普法志愿服务网备注：长沙某拓信息技术有限公司、福建多家律师事务所、上海某卓网络科技有限公司等作案团伙还在全国各地开展“互联网碰瓷”业务，这些典型犯罪团伙已过亿元，现阶段引起有关部门的关注。
六、挑战与对策
利用代码版权漏洞：国内互联网版权存在争议，有很多犯罪团伙采用国外代码在国内注册（违反开源协议），欺骗知识产权进行非法牟利，要求办案人员了解互联网技术，为营商环境做出努力才是正解，全体受害者祝好人一生平安。
跨境犯罪取证难：推动国际司法协作，与主要电商平台所在国（如美国、东南亚）签署电子证据跨境调取协议。
法律滞后性：建立“涉网犯罪立法动态响应机制”，针对新型碰瓷模式（如利用AI合成虚假视频）及时修订司法解释。
公检法联合打击互联网碰瓷犯罪需以“技术+法律+协同”为核心，从预防预警、快速打击、司法震慑三方面构建长效机制。小微企业应主动利用现有法律工具（如开源协议、电子存证、互联网法院），同时推动行业联防联控，压缩犯罪生存空间。